Selon Mediapart et Le Canard enchaîné, le fisc français a réévalué le patrimoine du ministre de l’économie, Emmanuel Macron, et de son épouse. Ils franchissent ainsi le seuil de l’impôt sur la fortune (ISF), qu’ils devront payer rétroactivement pour 2013 et 2014.
- Ce qui est reproché à Emmanuel Macron
Dans son article, Mediapart explique que le fisc a réévalué le patrimoine de M. Macron et de son épouse. En clair, la valeur à laquelle ils évaluaient leurs biens a été jugée trop faible par l’administration :
« Après un an et demi de discussions avec le fisc, ayant porté en particulier sur la valeur de la demeure de son épouse au Touquet, Emmanuel Macron a finalement admis qu’il devait payer l’ISF et déposé une déclaration rectificative pour les années 2013 et 2014. »
Ainsi réévalué, le patrimoine de M. Macron a dépassé le seuil auquel un foyer fiscal est assujetti à l’ISF, soit 1,3 million d’euros. Le ministre restant dans la première tranche du barème de l’ISF, il devra payer 1 % du montant de son patrimoine supérieur à 1,3 million d’euros.
- Une réévaluation et non « un redressement », selon son entourage
Interrogé en marge d’une visite d’usine à Saint-Amand (Nord), le ministre a assuré n’avoir « fait l’objet d’aucun redressement fiscal » :
« Je suis en règle avec l’administration fiscale et avec la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Depuis le premier jour, je me suis conformé à ce que ces deux instances ont demandé. »
L’entourage du ministre, contacté par Le Monde, a tenu à souligner qu’Emmanuel Macron ne faisait pas l’objet d’un redressement fiscal :
« Les époux Macron précisent que le secret fiscal s’applique à chaque contribuable français. Ils ajoutent que leur situation fiscale est tout à fait régulière, qu’ils ont effectué toutes les déclarations auxquelles ils sont assujettis et qu’ils n’ont fait l’objet d’aucune notification d’un redressement. »
- Des critiques sur la taxation du patrimoine
En avril, M. Macron avait critiqué l’ISF dans la revue Risques :
« Je pense que la fiscalité sur le capital actuelle n’est pas optimale. Si on a une préférence pour le risque face à la rente, ce qui est mon cas, il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF. »
Des propos qui n’avaient pas manqué d’agacer le premier ministre, Manuel Valls.
Voir les contributions
Réutiliser ce contenu
